любовь во всем права, хоть заново родись,
лишь вновь отдашь за это черту душу!
ни опыт ваш, не правильная, праведная мысль,
ничто её звучания и смысла не разрушит.
вы потому на ненависть нацелились запалом,
что шанс единственный вам выдала судьба,
вы вспомните себя: любовь не предавала,
за что судить людей? любовь всегда права!
и пусть грешат другие, что вам проку,
завидовать любви до рвотного позыва?
да, все у них смешно, им хорошо и плохо,
любовь всегда права! любовь всегда красива!
признайтесь хоть себе: при жизни суд людской
не может все вершить: не права, ни наследства,
за дружбу и любовь мы платим головой,
но счастливы лишь в них, иного нету средства!
враги, конечно, до испуга..
ведь судят всдух не за слова.
нас осуждают за поступки
и тот, кто прав лищь на словах,
кричит повсюду только: "суки!",
но суки праведны в делах...
Севриковой.
Свет, Честно говоря, я не знаю, что имел ввиду автор с ником "Николай
Бескудников", когда сочинял сей безразмерный шыдевр. Но одно могу
сказать точно: Ты не в то русло бросила свои силы, здоровье и талант,
защищая эту мразь. Я попыталась раскопать хоть какие-то доказательства
той хрени, которую изрыгала эта тётка(!) в ЧХА... Увы... ВСЁ бесследно
исчезло. Подтвердить правоту моих слов может только координатор
конкурса "Новые имена" Лев Ланской.
Свет, это клоака... Т.е. за этой клоакой, конечно, человек.
Прости, но абсолютно правы те, кто дают самую низшую характеристику
Терентьевой-Бескулникову... Думаю, что это одно лицо. Прошу прощения -
харя. Ты наверное заметила, что я держала некий нейтралитет в спорах о
Елани. Ну не зная, о ком разговор, вмешиваться было бы глупо... Но как
только Терентьева разместила свои фотографии, я всё вспомнила... Свет,
Елань-Бескудников-Терентьева - ЗНАТНАЯ МРАЗЬ!!!
Прости...мнение моё - это всего лишь МОЁ мнение. Решать, в любом случае - тебе...
Софья, люди, ненавидящие Бескудникова, меня тоже называют мразью.
ЗНАТНОЙ МРАЗЬЮ. ГРЯЗЬЮ. СВОЛОЧЬЮ. ПРОСТИТУТКОЙ. СВОЛОТОЙ. ТВАРЬЮ. ЛИМИТЧИЦЕЙ. КРОКОДИЛИЦЕЙ. УРОДКОЙ. ДЕРЬМОМ СОБАЧЬИМ.
Ты - это видишь своими глазами каждый день на этом форуме.
Это написано даже под твоими темами.
Тем не менее, ты с этими людьми любезна, нежна, ласкова и кокетлива. И
всем им предлагаешь притвориться белыми и пушистыми и "начать с нуля".
....................................
Ник Бескудников - единственный здесь, на этом сайте человек, кто за меня здесь открыто вступился.
Он - защитил меня, причем защитил - благородно: не ответными помоями в
адрес беснующихся кровососов, но хорошими, добрыми, душевными словами.
Он не побоялся не просто не согласиться с ними, но и сказать вслух ,
совершенно противоположное их вердикту, свое мнение обо мне. Он -
вернул мне веру в людей и в возможность справедливости. До него - были
тысячи, которые просто НЕ ОДОБРЯЛИ эту травлю, и НЕ УЧАСТВОВАЛИ в ней.
Он - первый, кто возмутился,кто восстал против самих порядков,
допускающих подобное и дал отпор этой чертовщине.
Разъярённые его дерзостью нелюди взбесились только пуще, но всё равно,
то что сделал он - было не зря. Я - через него - увидела, что есть на
свете люди неравнодушные и смелые, и сильные, и готовые помочь
ближнему, попавшему в беду совершенно бескорыстно, "просто так, за
любовь", даже в ущерб своей собственной репутации и безопасности.
"Поднять упавшего - нетрудно
Трудней - поднять и не упасть"
Он доказал, что есть на свете сила, способная противостоять пошлости,
чем бы пошлость не вооружалась - ложью ли, хамством, цинизмом или
лесть...
Я бы с ума сошла с этим стадом, с вами, тихими, культурными, белыми и
пушистыми святошами, "никогда не участвующими в скандалах" ,
повизгивающих от ужаса, когда пороыв свежего ветра задевает их
собственную такую чувствительную к переменам погоды беленькую шкурку,
но со спокойной совестью наблюдающими, как на другого человека спускают
собак.
Я бы со всеми вами ума согла без него!
И ты бы сошла, окажись на моем месте. Если бы всюду распространяли о
тебе такую ложь, что женское сердце - должно просто взорваться не от
собственной боли, но от ужаса за то, что есть на свете люди позволяющие
кому-то так издеваться над женщиной.
Одно дело - стёб, подколки, сатира и пародия, критика, даже пусть " окололитературные разборки" с матюгами!
Но... если всюду орут, что ты - наркоманка, пьяница, лимитчица-бомжиха,
и муж у тебя - дурак, и проститутка ты, и трипером ты больна, и ребёнка
бросила, и черт знает что еще!
И всё это - разносят по литературным сайтам, талантливые авторы
"любовной" и "гражданской" лирики, которым читатели пишут: "Ах, ваши
стихи нас так тронули! Мы заставляете поверить каждому вашему слову""
Что делать? Как жить?
Не читать? Не включать комп и в сеть не ходить?
Софья, а если твой дом закидают дерьмом, а ты глаза крепко зажмуришь - то вроде как тоже ж можно жить?
Или всё-таки это иллюзия, что можно?
.........................................................
Софья, ты часто появляешься на форуме. Ты - всё это прекрасно видишь и
читаешь. И если есть у тебя сердце - ты должна понимать, каково мне,
всё это переживать и осознавать, что же на самом деле сделал для меня
Бескудников.
Как же ты могла написать МНЕ о НЁМ - "мразь"?!
Здесь, где он - несмотря то, что мы снова в ссоре, имея тысячу поводов
во мне сомневаться, не имея никаких гарантий, что я, желая отмстить за
причиненную боль, не запишусь в свору "еланеведов" и не стану охотиться
вместе с паниным за его шкурой - снова встаёт за меня? Пытаясь
достучаться, докричаться хоть до остаТков, хоть уж даже до остаНков
человечности людей, посмевших такое вытворить с женщиной?!
И ты - здесь - находишь место и время ему в спину ножом - убеждать меня, что ОН - мразь?
.................
Софья, ты написала:
"Прости...мнение моё - это всего лишь МОЁ мнение. Решать, в любом случае - тебе..."
Значит понимала, что это мерзкий поступок. Я за себя - тебя прощаю. За себя - да, а за Бескудникова - нет.
Но я из тех, кому можно сделать по-настоящему больно только ранив его друга.
А значит то, что я не держу на тебя зла - ничего не меняет.
Всякий, кто пытается сделать больно этому человеку или тем, кого он
любит - в первую очередь ранит меня. Между вами - и ним - всегда буду я.
И ваши камни, брошенные в него - будут попадать в меня, которой вы, как
будто желаете только добра. И это будет только доказывать то, что нет в
вас никакого добра. Одна только гордыня, в угоду которой вы приносите
любые принципы и чувства.
................................
Софья, Бескудников - первый, кто не побоялся здесь назвать белое белым и черное черным.
Теперь он такой не один. Посмотри форум, и ты увидишь, что не только я,
и не только он возмущены порядками, которые навязывают Поэтам и
Литеарторам местные "севриков-" и "еланеведы".
Слава Валеев, Анна Золотова, Сергей Сафонов, Ирина Терентьева - они не
согласны, не хотят и не будут слушать сплетни, вешать на форуме Х*И, в
угоду "авторитетному" Панину поливать грязью малознакомого о человека,
на которого тот повесил ярлык "елань", вместо рецензии на произведение
писать: "ваши стихи - говно", и заявлять, что на литературный сайт
пришли "прикалываться и за еланями гоняться".
Они не согласны жить в грязи, и они начинают понимают, что если просто
ходить и молчать, притворяясь, что не видишь эту грязь - она, грязь,
всё равно будет, и свет, ради которого мы все приходим на Литсайт, где
находим друзей по интересам и единомышленников - непременно утонет в
ней.
Вы, Софья, любезничает и кокетничаете с людьми, которые причинили
другим немало зла. Я уже не говорю о Бескудникове и о себе . Что Вам до
нас? На Вас ведь не Ваша шкура натянута!
Но на Ваших глазах вчера один пьяный тип поиздевался над Анной. Которая
никогда не оставалась равнодушной, когда наши "гоп-патриоты" над Вами
тут устраивали самосуд, и клеймили Вас "русофобкой".
Ниже в теме - "пинают" Славку Валеева, который воззвал к людям: "Хотите
стать лучше? Начните с себя!". Оскорбляют самыми грязными словами.
Но Вам всё равно, и Вы сегодня же будете хихикать хором с этими,
унизившими Анну, нагадившими в душу Славке... Вы - та, которая этим
любителям покушать человечинки вчера написала "давайте начнём с нуля",
- уже сегодня, - налетаете на Бескудникова, которого "забыли" вписать в
ваш вчерашний список не подлежащих "вендетте" авторов, и , прям на
глазах у меня, его изумлённого Друга, и клюёте? ....
Точка?
Это Вы верно заметили. Точки над И расставить надо. Вот они:
Я ВАМ ЗАПРЕЩАЮ НАЗЫВАТЬ МЕНЯ ПОЭТОМ. ТЧК.
До тех пор, пока Вы , Софья, не разуете глаза, и не поймёте, каким ничтожествам улыбаетесь и пожимаете ручку,
до тех пор, пока не осознаете, какому человеку плюнули в душу этой своей "ЗНАТНОЙ МРАЗЬЮ" --
называйте меня только МРАЗЬЮ, ТВАРЬЮ, СЕВРЮГОЙ, ТУХЛОЙ ПАДАЛЬЩИЦЕЙ и прочими дрянными словами.
Ибо на языке людей, ненавидящих таких как Бескудников - только эти
слова и имеют тот смысл, какой на самом деле был и есть для всего
остального Человечества в этом слове - в слове ПОЭТ.
Говорите про меня только на их языке, если считаете, что с ними - у Вас больше общего, нежели со мною. Еще одна ТЧК.
Я желаю Вам добра.
И сочувствую всей душой, что Вы мне не в состоянии ответить тем же.
Потому что НЕТ в Вас добра. И не будет, если не сумеете переставить
запятые в ваших вердиктах.
ТЧК.
"Ник Бескудников - единственный здесь, на этом сайте человек, кто за меня здесь открыто вступился"
- а ты вспомни, сколько раз Елань бескудникова гнала тебя прочь и
сколько раз ты униженно возвращалась и просила прощения у канадской
сумасшедшей? Вот и Костя Свириденко вчера несколько раз послал тебя на
три буквы, а сегодня ты, как ни в чем не бывало, пытаешься заговорить с
ним на форуме.
"Бескудников - первый, кто не побоялся здесь назвать белое белым и черное черным.
Теперь он такой не один. Посмотри форум, и ты увидишь, что не только я,
и не только он возмущены порядками, которые навязывают Поэтам и
Литеарторам местные "севриков-" и "еланеведы".
Слава Валеев, Анна Золотова, Сергей Сафонов, Ирина Терентьева - они не
согласны, не хотят и не будут слушать сплетни, вешать на форуме Х*И, в
угоду "авторитетному" Панину поливать грязью малознакомого о человека"
- разумеется, для тебя это "малознакомый" человек, что видно отсюда:
Приходят черти с выгодным контрактом,
Мне говорят: Упавшая С Луны,
В кого с ружья бабахнешь в третьем акте?!
Давай, решай, твой ангел или мы?!
Все кости формалином перемыты.
Нечистоплотен, гадок и смешон!
В изодранной, залитой кровью свите,
Оплёванный святошами пижон.
Лишённый сил, почти уже не дышит,
Немыслимые муки перенёс.
И всё равно на голову их выше,
И ярче их на десять тысяч звёзд!
И всё равно — единственный крылатый,
средь сотен сверхъестественных существ,
забытых Богом здесь, в шестой палате,
с извечным недостатком койкомест.
Весь мир — театр. Висит ружьё на сцене...
Лежит контракт с заказом на столе...
А он — средь них — единственный бесценный,
да и вообще тут дело не в цене!
Крупинкой соли пасть ему на рану?!
Он — сам земная соль! - Тому не быть!
У преснокровных нет такого права
«он или мы» кому-то говорить.
Он или вы? Прожорливые звери?
Роящийся над жижей серой гнус?
Он или вы? Да кто же в вас поверит,
шестёрки деградирующих муз?
Стеклянные осколки — против солнца?!
«Сверхчеловеки» с парой закавык!
Смешнее — не придумаешь пропорций!
Он или вы?! Типун вам на язык!
Светлана,
неприменно напишу стихотворение, но только неколько позже, поскольку
счас бегу по делам.. у меня к тебе и к Ане огромная просьба, поддержите
в форуме и на сайте положительным отзывом Вячеслава Валеева (я это
тожде сделаю через три часа, когда освобожусь), поднимите ему упавший
рейтинг, он человек порядочный.
- упавший шланг ему никто не поднимет, и ты в том числе :о
Автор удален: Добавлено 10.04.2008 в 13:20
Под стихотворением Севриковой "ВРАГАМ БЕСКУДНИКОВА" яоставил рецензию:
Погиб поэт. Погиб невольник чести.
Он, правда, не погиб и не поэт,
Но грудь испепеляет жажда мести.
Эх! Из врагов наделать бы котлет!
Или а мацу добавить, для приправы,
Иль каждому на лбу прижечь тавро,
Чтобы понять могли бы в миг кровавый,
На что подняли руку и перо!
Нет, не угас, как светоч, дивный гений
И не увял торжественный венок.
Роман в стихах с названием «Евгений…»
Бескудников напишет, дайте срок.
……………………
Звучат стихи и грозно, и могуче.
Давным-давно известно нам, что гром
Порою возникает не их тучи –
Из кучи, что осталась за ослом.
Стихотворение было удалено, но ответ от Светланы Севриковой поступил:
Приходит Александр Петров
с бараньим бредом про ослов.
И оставляет под стихом
не слишком эстетичный ком
пустых и бестолковых слов...
Читатель, зри: се - Холм Петров.
Я не буду комментировать ответ, но хочу дать небольшое пояснение.
У большинства моих рецензий одна цель - побудить автора взглянуть на своё творение по другим углом.
Далеко не всегда я выражаю отрицательное мнение. В подавляющем
большинстве случаев это просто другой взгляд, который авторы, как
правило, понимают.
В данном случае - явная обида, причём не на пустом месте. Поэтому объяснюсь.
Не разбирая литературных качеств стихотворения я хотел бы подчеркнуть,
что пафос его явно не соответствует поводу, по которгму оно написано.
Пафос не уступает известному "На смерть Поэта" Лермонтова. А повод?
Обычная склока, в которой Николай Бескудников далеко не жертва
невинная. Его инициативу в разжигании свар трудно переоценить. Перед
написанием рецензии, я просмотрел страничку Бескудникова. Вывод вполне
определённый - тут он выступает не как поэт, а как заурядный склочник.
Предвижу возражения, что разборки начались не на этом сайте. Но, если
сор из избы выносить, плохо, то тащить в "Избушку" грязь, плохо вдвойне.
И об обиде. Я сознаю и сознавал изначально, что заключительные мои
строки могут вызвать обиду. В них я перефразировал поговорку: "Гром не
из тучи, а из навозной кучи". Конкретизация состава кучи, может быть,
усиливает обиду, ноодновременно ограничивает размер до одноразовой
возможности животного.
Поговорка имеет два смысла в зависимости от повода. Это может быть
несоответствие повода и реакции на него. Что-то вроде бури в стакане
воды. И во втором случае это может относиться к человеку, пытающемуся
представить себя важным и грозным, не имея на то оснований. я имел в
виду первое, хотя осознавал возможность второго толкования. Насколько
это второе толкование пригодно, на мой взгляд, в решающей степени
зависит от линии дальнейшего поведения автора стихотворения "ВРАГАМ
БЕСКУДНИКОВА".
Севрикова
- вполне терпимая поэтесса.. Не гений, конечно, но со своей изюминкой,
достойной уважения.. Одно плохо - Света , как абсолютное большин то
авторов, падка на лесть.. А вы ой как умеете этими слабостями
пользоваться.... И это не красит прежде всего вас. Бедная Света...
Жалко мне ее.
Благодарю тебя, ушелец, за такую рассердечную обо мне заботу.
В самом деле, я когда-то принимала твою лживую лесть за искреннюю дружескую симпатию.
За что и поплатилась сполна: при первой возможности ты нагадил в душу
не только мне, но и моим друзьям, которые поверили тебе только потому,
что тебе верила я.
И тем не менее, я уверена, что на такую подлость кроме тебя - больше не способен никто.
И уж тем более те из моих друзей, к которым ты здесь и сейчас обратился со своими проповедями.
...........................................
Терпение твоё и уважение к моему изюму - мне ни к черту. Я сама тебя больше не уважаю и не потерплю.
И на моих страницах - отнынь ты уже не "ушелец", а "посланец на... все четыре стороны". Ну ты понял.
"Властелину С.":
Обо мне написала штук пять хвалебных статей в оно время (с)
***
Да, я уже не раз от вас с Ушельцем слышала, что некая "елань" вас любила, а потом разлюбила.
И, я так понимаю, это и есть главная причина обуявшей вас "еланефобии".
Этакие - Отеллы с подушками, бегающие за своей Дездемоной:)))
Бескудников - не Елань.
Но даже если бы я оказалась на Вашем месте - меня бы нисколько не расстроила "измена".
Определиться со своим личным отношением к творчеству какого-либо
автора, изучать его далее, и, в согласно анализу новой полученной
информации - корректировать это отношение - священное читательское
право. Его надо уважать.
Мне тоже очень нравились стихи некоторых авторов.
Но литературное творчество - это не только художественные произведения,
выставленные в "галерее" авторских работ. Это еще и публицистика,
выступления, общение с читателями.
Всё это в совокупности составляет багаж авторского творческого
наследия, по качеству которого и оценивается качество деятельности того
или иного литератора и его место в истории культуры нации.
Хорошо сложенные стихи с интересным содержанием - несомненно вызывают читательскую симпатию.
Но при вашем публичном поведении (а если быть более точной в выражениях
- то это даже не поведение, а ПОЗА) - у вас не остаётся никакого шанса
сохранить за собой читательское уважение.
Как отвечает Панин на рецензии своих читателей?...
Просмотрела страничку на Стихи.Ру... Сразу же ясно, что любого, кто не
готов визжать от восторга под его "нетленками" г-н Панин считает
БЫДЛОМ. Он относится к читателю, как к быдлу, и точка.
Предлагает недовольным покупать вибраторы, посылает их, всем своим видом показывает, что считает полными придурками.
Как отвечает Ушелец? До недавнего времени - не знаю.. Не обращала
внимания. Но когда заинтересовалась - заметила, что тоже вообразил, что
он уже не современный поэт, а сам себе памятник нерукотворный. И тоже -
посылает, нагибает и об*ирает. При чем даже не тех, кто не визжит от
счастья, читая его стихи, а тех, кто искренне его уважал и относился к
нему с искренним душевным теплом.
В ЖЖ Панин писал, что ему удалось круто выпендриться на творческом
вечере: вышел на сцену после того, как все выступили, и заявил, что
всё, что там читалось до него - фигня полная. Ах, как круто! Я - млею!
Потом еще вставил, что народ - типа быдло, ибо не понимает, где
"истинная поэзия", а где ерунда полная, и куда ему деваться от быдла?
Может к "сисястым дояркам" поехать со своими опусами? Вдруг у тех
духовный уровень выше, чем у московского "быдла"...
Ох, Панин-Панин...
Не знаю, кто родители Ушельца... Но моя мать - работала в колхозе. И
дояркой тоже была. И её духовный уровень - это я точно говорю - выше
твоего на порядок. Царство ей небесное, "сисястой доярке"... Всю жизнь,
себя не жалея, работавшей для семьи и для людей... Мне ли, её дочери,
позволять, чтоб мои собратья по перу - ЛИТЕРАТОРЫ - плевали в таких как
она женщин? Мне ли хвалить за хорошие рифмы того, кто не понимает, что
человеческий труд - надо уважать, и работающий человек - в принципе не
может быть "быдлом"? А кто так скажет иль хоть даже намёк даст - тот
сам оно и есть.
И Вы думаете, вся эта чванливость, хамство, цинизм и подлость - никак
не отражается на смысловом содержании Вашей "лирики"? Главная оценка
читателя: Верю этому автору - или "не поверю ни за что".
Как я поверю тому, кто заранее относится к читателю - как к быдлу? Ведь
читатель - это и я! Когда я пишу - я писатель или поэт. Когда читаю -
Читатель. То есть, по Вашему - "быдло". С той самой минуты, когда у
меня помимо желания восхищаться оригинальными рифмами, появилась
потребность думать, сомневаться, искать ответы на возникающие вопросы,
дискутировать - я для вас "быдло"...
Но думать читая - это нормальный читательский процесс.
И Автор должен с ним считаться, какой бы гениальный он ни был.
............................
Да, еще...
Какие рецензии вы пишете авторам...
Я Панину уже писала, что истинный Профессионал может сделать замечание
дилетанту по стилю и технике. Но об*ирать и плевать в душу - никогда не
станет.
От Панина - меня резко оттолкнула его рецензия Станиславу Михайленко. У
парня - ДЦП. Он живёт - поэзией... Этим - счастлив... Она заменяет ему
реальную жизнь, она дарит ему свет в этой жизни.
А Панин ему просто так (даже не в ответ на оскорбления! ибо Михайленко
никогда не ходил к нашему маститому Панину, Панин "сам пришёл"!) -
просто ни с того и ни с сего - берёт и пишет, что стихи у того -
г*вно...
Панин, ты после этого - никакой не профессионал. Ты - невежда. И то
самое "быдло", к которому так упорно пытаешься причислить своих
читателей.
..............
Так что я считаю, что разлюбившая вас Елань - совершенно права. Стихи
ей ваши сначала - как и мне - понравились. Но потом она вас узнала с
других сторон и перестала вам верить, как читатель. " Она оценила вас
за техническое мастерство. Но разочаровалась, когда увидела, что кроме
этого - никаких других признаков талантливости в Вас не проявляется.
"По одежке встречают, а по уму - провожают" . Талант - он во всём, а не
только в прорифмованных строчках и во владении стилистикой. Я -
потеряла уважение и к вам и к вашему творчеству. ТО же самое случилось
с Елань. И с Анной Золотовой тоже. И это только три примера. Но на
самом деле читателей в Вас разочаровавшихся - гораздо больше.
........................................................
Итак...
Ближе к теме.
Если мой Читатель сегодня проявляет ко мне искренний интерес - а завтра
отворачивается от меня и даже проклинает - я ищу причины в себе. И если
для меня его уважение ВАЖНО - я сделаю всё, что должен сделать
литератор, чтобы Читатель к нему вернулся.
А если нет - например твоё Панин уважение и уважение Ушельца,
выискивающего в стихах как в булках изюмки - мне ни к чему - я махну
рукой на такого читателя, и не стану за ним носиться по всей сети с
воплями:
- Что же ты меня больше не любишь? Пять статей написал, а где шестая????
Вы - тщеславные эгоисты.
И еще... Бескудников совершенно прав на счет вашей творческой
импотенции... Когда творческий человек чувствует в себе много сил - ему
наплевать, что некоторые Читатели ему отказывают в своем внимании и
расположении. Он твёрдо верит, что все равно ЕГО Читатель - будет его
читать и любить. Но чтобы заслужить внимание, уважение и любовь - нужно
много работать не только над текстами, но и над собой.
Но тщеславные, истощённые собственной гордыней и словоблудием "поЕты"
на такую работы не способны в принципе. И прекрасно знают, что насильно
мил не будешь. А потому им остаётся одно утешение - мстить читателю,
который от них отвернулся и больше не верит в них.
