Уважаемый Властелин С.!
Вы мне как-то писали о Елань:
"Обо мне написала штук пять хвалебных статей в оно время" (с)
***
Да, я уже не раз от Вас и Вашего товарища У. слышала, что некая "елань" вас любила, а потом разлюбила.
И, я так понимаю, это и есть главная причина обуявшей вас "еланефобии".
Этакие - Отеллы с подушками, бегающие за своей Дездемоной:)))
Человек, в искренности которого Вы надеетесь меня заставить усомниться, - конечно не Елань.
Но даже если бы я оказалась на Вашем месте - меня бы нисколько не расстроила "измена".
Определиться со своим личным отношением к творчеству какого-либо
автора, изучать его далее, и, согласно анализу новой полученной
информации - корректировать это отношение - священное читательское
право, с которым Автор обязан считаться.
Мне тоже очень нравились стихи некоторых авторов.
Но литературное творчество - это не только художественные произведения,
выставленные в "галерее" авторских работ. Это еще и публицистика,
выступления, общение с читателями.
Всё это в совокупности составляет багаж авторского творческого
наследия, по качеству которого и оценивается качество деятельности того
или иного литератора и его место в истории культуры нации.
Хорошо сложенные стихи с интересным содержанием - несомненно вызывают читательскую симпатию.
Но при вашем публичном поведении (а если быть более точной в выражениях
- то это даже не поведение, а ПОЗА) - у вас не остаётся никакого шанса
сохранить за собой читательское уважение.
Как отвечаете Вы, Властелин, на рецензии своих читателей?...
Просмотрела Вашу страничку на Стихи.Ру... Сразу же ясно, что любого,
кто не готов визжать от восторга под его "нетленками" г-н ВС считает
БЫДЛОМ. Он относится к читателю, как к быдлу, и точка. Предлагает
недовольным покупать вибраторы, посылает их, всем своим видом
показывает, что считает полными придурками.
Как отвечает ваш товарищ У.? До недавнего времени - не знаю.. Не
обращала внимания. Но когда заинтересовалась - заметила, что тоже
вообразил, что он уже не современный поэт, а сам себе памятник
нерукотворный. И тоже - посылает, нагибает и об*ирает. При чем даже не
тех, кто не визжит от счастья, читая его стихи, но и тех, кто искренне
его уважает и относится к нему с искренним душевным теплом.
В ЖЖ Вы, мой уважаемый Властелин, сообщали, что Вам удалось круто
выпендриться на творческом вечере: вышли на сцену после того, как все
выступили, и заявили, что всё, что там читалось до Вас - фигня полная.
Ах, какой фурор! Я - просто млею!
А завершили Вы ту статью "философическим отступлением", что народ -
типа быдло, ибо не понимает, где "истинная поэзия", а где ерунда
полная, и куда же Вам деваться от быдла? Может к "сисястым дояркам"
поехать со своими опусами? Вдруг у тех духовный уровень выше, чем у
московского "быдла"...
Ох, Властелин- Властелин!...
Не знаю, кто родители Вашего товарища У. , живущего в российской
провинции. Возможно, что родился он в городе, в семье рабочих иль
интеллигентов. Потому его нисколько и не задело Ваше чванство и
снобизм. А моя мать - работала в колхозе. И дояркой тоже была. И её
духовный уровень - это я точно Вам говорю - на порядок выше уровня
Вашего. Царство ей небесное, "сисястой доярке"... Всю жизнь, себя не
жалея, работавшей для семьи и для людей... Мне ли, её дочери,
позволять, чтоб мои собратья по перу - ЛИТЕРАТОРЫ - плевали в таких как
она женщин и публично выставляли их за "эталон быдлярства"? Мне ли
хвалить за хорошие рифмы того, кто не понимает, что всякий человеческий
труд - надо уважать, и работающий человек - в принципе не может быть
"быдлом"? А кто так скажет иль хоть даже намёк даст - тот сам оно и
есть.
И Вы думаете, вся эта чванливость, хамство, цинизм и подлость - никак не отражается на смысловом содержании Вашей "лирики"?
Главная оценка читателя: Верю этому автору - или "не поверю ни за что".
Как я поверю тому, кто заранее относится к читателю - как к быдлу? Ведь
читатель - это и я! Когда я пишу - я писатель или поэт. Когда читаю -
Читатель. То есть, по Вашему - "быдло". С той самой минуты, когда у
меня помимо желания восхищаться оригинальными рифмами, появилась
потребность думать, сомневаться, искать ответы на возникающие вопросы,
дискутировать - я для вас "быдло"...
Но думать читая - это нормальный читательский процесс.
И Автор должен с ним считаться, какой бы гениальный он ни был.
............................
Да, еще...
Какие рецензии вы пишете авторам...
Я Вам уже как-то говорила, что истинный Профессионал может сделать
замечание дилетанту по стилю и технике. Но об*ирать и плевать в душу -
никогда не станет.
От Вас меня резко оттолкнула Ваша рецензия на сайте Стихи.ру автору
С.М. У парня - диагноз ДЦП. Он живёт - поэзией... Этим - счастлив...
Она заменяет ему реальную жизнь, она дарит ему свет в этой жизни.
А Вы ему просто так (даже не в ответ на оскорбления! ибо этот автор
никогда не ходил к нашему маститому Властелину, Властелин "сам
пришёл"!) - просто ни с того и ни с сего - берёте и пишете, что стихи у
него - г*вно...
Властелин, хоть Вы и Член какого-то писательского союза, но этим
поступком показали, что на самом деле ПРОФЕССИОНАЛОМ не являетесь. Вы -
надутый невежда. И то самое "быдло", к которому так упорно пытаетесь
причислить своих читателей.
..............
Так что я считаю, что разлюбившая вас Елань - совершенно права. Стихи
ей ваши (я имею ввиду и Вас, и Вашего товарища У.) сначала - как и мне
- понравились. Но потом она вас узнала с других сторон и перестала вам
верить, как Читатель. Она оценила вас за техническое мастерство. Но
разочаровалась, когда увидела, что кроме этого - никаких других
признаков талантливости в вас не проявляется. "По одежке встречают, а
по уму - провожают" . Талант - он во всём, а не только в прорифмованных
строчках и во владении стилистикой. Я - потеряла уважение и к вам и к
вашему творчеству. То же самое, я полагаю, случилось с Елань. И с Анной
Золотовой тоже. И это только три примера. Но на самом деле читателей в
Вас разочарованных - гораздо больше.
........................................................
Итак...
Ближе к теме.
Если мой Читатель сегодня проявляет ко мне искренний интерес - а завтра
отворачивается от меня и даже проклинает - я ищу причины в себе. И если
для меня его уважение ВАЖНО, если я им дорожу, - я сделаю всё, что
должен сделать литератор, чтобы Читатель к нему вернулся.
А если нет - например Ваше, Властелин, уважение и уважение Вашего
закадычного дружка У., выискивающего в стихах как в булках "изюмки" -
мне ни к чему. На такого - я махну рукой, и не стану за ним носиться по
всей сети с воплями:
- Что же ты меня больше не любишь? Пять статей написал, а где шестая????
Вы оба - тщеславные эгоисты.
И еще... Автор Б. совершенно прав на счет вашей творческой
импотенции... Когда творческий человек чувствует в себе много сил - ему
наплевать, что некоторые Читатели ему отказывают в своем внимании и
расположении. Он убеждён, что у него хватит душевной энергии рано или
поздно привлечь внимание СВОЕГО читателя, добиться уважения, понимания
и любви. Но чтобы заслужить внимание, уважение и любовь - нужно много
работать не только над текстами, но и над собой.
Но тщеславные, истощённые собственной гордыней и словоблудием "поЕты"
на такую работы не способны в принципе. И прекрасно зная, что насильно
мил не будешь. прибегают к единственному им доступному "утешению":
матюгами, травлей, сплетнями, наговорами и флудом они МСТЯТ Читателю,
который от них отвернулся и больше в них не верит.
|